뇌사 :: 뇌사를 법적으로 인정할 것인가

<뇌사>

여러분은 뇌사에 대해 어떻게 생각하시나요?

뇌사를 법적으로 인정한다면 어떨까요?

뇌사의 의미에 대해 잠깐 되짚어 보겠습니다.

우선 뇌사란 뇌 전체의 기능이 상실되어 

회복될 수 없는 상태를 말합니다.

이러한 뇌사상태에서는 원래 호흡과 심장도 함께 정지하게 되죠.

그런데 인공 호흡기의 출현으로 뇌사 후에도

 심장은 계속 뛰게 할 수 있다고 합니다.

그래서 살아도 산 게 아닌 뇌사를 법적으로 

인정하자는 의견이 강하게 대두되고 있어

 논란이 심화되었었죠.

어쩌면 생명에 대한 사람들의 상반된 견해가 

이러한 논란을 생기게 하지 않았나 싶습니다.

어쨌든 사랑하는 가족이 죽는다는 것은

 굉장히 슬픈일이기 때문입니다.

덧글

[리언바크]

'인정하자'는 것이
뇌사를 죽음으로 인정하자는 건가요
아직 살아잇다는 것으로 인정하자는 건가요?
저는 전자로 알고 있거든요.

[파란안개]

뇌사에 대한 부분은 이미 확정이 되었더라도 논란의 여지가 많더군요.

그리고 가장 확실한 것은 의사들이 뇌가 죽었다고 판단하는 것 자체가 100%의 기준이

있는 것이 아니라는 점이죠.

그들 역시 의학에서 규정하는 법칙에 따라 진단을 내리니까요.

[jiokjll]

뇌사는 이미 죽음으로 인정되었습니다. 더이상 논란이 되지 못합니다.

심장이 없어도 인공심장으로 계속 혈액을 순환시킬수있지만, 뇌가 죽으면 대체할 것이 없습니다.
의식은 뇌에 있거든요.

[파란안개]

그렇군요.
아마 가족들은 조금 아쉬울 것 같네요.
어쨌든 사랑하는 사람이 숨을 쉬고 있으니까요.

[jiokjll]

그게 뇌사랑 식물인간이랑 구분됩니다.

뇌사는 뇌간이 죽어서 살아날 가망이 아예 없지만. 식물인간은 의식은 없어도 뇌는 살아있어서 가망이 있으니가요.

가족들은 식물인간일때 참 슬플겁니다. ㅜㅠ